Artículo rechazado

... Hemos recibido dos evaluaciones de su estudio y ambas concuerdan que debería tratar de caracterizar mejor lo no cultivable. Sabemos que puede ser un trabajo tedioso pero el artículo en su forma actual carece de avances sustanciales. Su estudio se encuentra en un estado preliminar en el que se generan muchas hipótesis pero no se comprueban...

Yo tenía entendido que uno de los objetivos de la ciencia era generar hipótesis por medio de un método científico. Tuvieron mi trabajo por 62 días y no se tomaron la molestia de leer mis resultados y tratar de entender que todos los experimentos que hice me llevaron a las hipótesis mas interesantes. 

Qué manera más lenta y subjetiva de evaluar la ciencia. Creo que esta manera de publicar sólo detiene el avance científico en lugar de fomentarlo.