Artículo rechazado

... Hemos recibido dos evaluaciones de su estudio y ambas concuerdan que debería tratar de caracterizar mejor lo no cultivable. Sabemos que puede ser un trabajo tedioso pero el artículo en su forma actual carece de avances sustanciales. Su estudio se encuentra en un estado preliminar en el que se generan muchas hipótesis pero no se comprueban...

Yo tenía entendido que uno de los objetivos de la ciencia era generar hipótesis por medio de un método científico. Tuvieron mi trabajo por 62 días y no se tomaron la molestia de leer mis resultados y tratar de entender que todos los experimentos que hice me llevaron a las hipótesis mas interesantes. 

Qué manera más lenta y subjetiva de evaluar la ciencia. Creo que esta manera de publicar sólo detiene el avance científico en lugar de fomentarlo.

Entrevistas a candidatos

Poco a poco mi experiencia como investigador aumenta y mi carrera da pequeños pasos. Esta semana tuve la oportunidad de entrevistar por teléfono a las que consideramos las mejores candidatas para el puesto de doctorado que abre en mi laboratorio para continuar mi proyecto.

Entrevistamos a tres chicas y dos de ellas dieron una muy buena impresión. Me pregunto, cómo decidir entre dos candidatas tan interesantes y tan preparadas.

También me parece curioso que aunque en la escuela no nos preparan para saber entrevistar, la experiencia en la vida y en la ciencia de alguna manera nos da herramientas rústicas para afrontarnos con los nuevos e interesantes retos.